Нещодавно голова Вищого арбітражного суду РФ А. Іванов, запропонував внести зміни в російське законодавство для впровадження доктрини «зняття корпоративної маски» в російське право.

Не секрет, що ця доктрина дозволяє звертати стягнення на активи фізичних осіб-бенефіціарів, а також пов'язаних з основним боржником компаній по боргах юридичної особи, не дозволяючи несумлінному боржнику «ховатися» за обмеженою відповідальністю юридичної особи.

Дана доктрина, що одержала назву piercing the corporate veil (або у версії пана Іванова «зняття корпоративної маски») присутня в декількох правових системах, наприклад Франції, Великобританії, проте отримала особливого поширення в практиці судів США. Суди США відомі своїм жорстким ставленням до недобросовісних боржників, які використовують юридичну особу як прикриття від відповідальності, і в тих випадках, коли позивач може довести елементи необхідні для застосування цієї доктрини, наприклад, той факт, що компанія-боржник фактично є alter ego конкретної особи, а також те, що всі рішення в житті компанії приймаються саме цією особою тощо, суди з готовністю присуджують до відповідальності не тільки компанію-боржника, а й бенефіціара або пов'язаних осіб.

Не секрет, що поняття юридичної особи в РФ наближається до абсолюту. У цьому плані, правова система РФ - типово континентальна правова система, яка сповідує принцип, що майно і зобов'язання юридичної особи повністю автономні від, наприклад, засновників.

Не секрет також, що поняття юридичної особи часто-густо використовується недобросовісними боржниками для захисту від кредиторів. Це особливо проявилося під час кризи, в ситуаціях, коли всі знають що власник компанії заможна людина, але у компанії немає коштів погасити заборгованість перед банками, а банки, у відсутність особистого поручительства не можуть нічого зробити з майном власника компанії навіть знаючи, що кошти у нього є. Ситуація безумовно несправедлива.

У такій ситуації доктрина зняття корпоративної вуалі мала б коригувальний ефект, давши можливість банку залучити власника компанії-боржника до відповідальності. Це в ідеальному світі. У світі, де немає корупції і високий професіоналізм судді, який застосує доктрину тоді і тільки тоді, коли в наявності елементи, необхідні для її застосування.

Однак, не потрібно забувати, в яких правових реаліях ми живемо. Зазначені дві причини: корупція і непрофесіоналізм - приведуть до того, що в РФ буде усунуто останній притулок від свавілля, а саме, при бажанні і сприятливому збігу ряду факторів у боржника заберуть все, навіть коли він правий по суті.

Важко і страшно уявити собі, наприклад, суддю арбітражного суду, який приймає рішення під диктовку позивача, та ще й одразу проти всіх компаній, що належать відповідачеві і його особистого майна. Правова система, що часто поняття власності приносить в жертву корупції, втратить останню святиню - поняття юридичної особи.

Ми знаємо безліч прикладів, коли хороші ідеї призводили до негативних результатів, тому що були реалізовані поза системних змін в середовищі куди вони прищеплюються. Впровадження цивілізованих підходів, заснованих на міжнародному досвіді, в тому числі veil piercing - одна з таких ідей. Вона безумовно має право на життя в російських реаліях за умови забезпечення фундаментальних тектонічних зрушень не тільки в судовій системі, але й світогляді самих суддів, що далеко не так просто.

Автор - Андрій Астапов, керуючий партнер AstapovLawyers і керівник практики з вирішення спорів